Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling conduce la scorul mediu cu 5.2 vs 4.6. Mercury 2 are costul de benchmark mai mic, $0.030 vs $0.147. Mercury 2 este mai rapid cu 829ms vs 3.50s, cu rate de reușită de 22.7% vs 28.8%.

Model recomandatMercury 2Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.6 vs 5.2) și costă de aproximativ 5.0x mai puțin decât Inkling.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Mercury 2 Mercury 2 none Lansare: 2026-02-24 Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18
Scor 4.6 5.2
Rang #185 #160
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.2 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 28.8%
Teste instabile 2 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.734 2.448
Cost total $0.030 $0.147
Preț de intrare $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 88,704 104,111
Tokenuri de ieșire 9,564 10,551
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 829ms 3.50s
Timp de răspuns (maxim) 4.52s 48.02s
Timp de răspuns (total) 18.24s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Timp
1.8s
Tokenuri
1,514 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație