Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling conduce la scorul mediu cu 5.2 vs 5.0. Inkling are costul de benchmark mai mic, $0.147 vs $0.163. Inkling este mai rapid cu 3.50s vs 41.28s, cu rate de reușită de 45.5% vs 28.8%.

Model recomandatInklingAre cel mai bun scor aici (5.2) și răspunde de aproximativ 11.8x mai rapid decât MiniMax M2.7 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lansare: 2026-03-18 Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18
Scor 5.0 5.2
Rang #168 #160
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 6.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 28.8%
Teste instabile 9 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.906 2.448
Cost total $0.163 $0.147
Preț de intrare $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 114,518 104,111
Tokenuri de ieșire 18,558 10,551
Tokenuri de raționament 119,036 0
Timp de răspuns (mediu) 41.28s 3.50s
Timp de răspuns (maxim) 196.21s 48.02s
Timp de răspuns (total) 866.81s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Timp
22.8s
Tokenuri
9,250 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație