Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Poolside: Laguna S 2.1

Scorul mediu este practic egal la 5.0 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.091 vs $0.163. MiniMax M2.7 (medium) este mai rapid cu 41.28s vs 85.35s, cu rate de reușită de 45.5% vs 25.8%.

Model recomandatMiniMax M2.7 (medium)Are cel mai bun scor aici (5.0) și răspunde de aproximativ 2.1x mai rapid decât Laguna S 2.1 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lansare: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 5.0 5.0
Rang #180 #181
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 6.6 7.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 25.8%
Teste instabile 9 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.906 3.022
Cost total $0.163 $0.091
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $1.000 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 114,518 118,746
Tokenuri de ieșire 18,558 67,823
Tokenuri de raționament 119,036 383,885
Timp de răspuns (mediu) 41.28s 85.35s
Timp de răspuns (maxim) 196.21s 814.73s
Timp de răspuns (total) 866.81s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Timp
22.8s
Tokenuri
9,250 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
1,314 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație