Navigare
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.066. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 4.40s vs 5.18s, cu rate de reușită de 43.9% vs 36.4%.

Model recomandatLongCat 2.0Are cel mai puternic scor din această comparație (6.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20
Scor 6.2 6.3
Rang #127 #122
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 36.4%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.814 0.627
Cost total $0.066 $0.044
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 142,197 108,743
Tokenuri de ieșire 14,746 9,372
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.40s 5.18s
Timp de răspuns (maxim) 44.58s 48.38s
Timp de răspuns (total) 96.84s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#122 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație