Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.3. LongCat 2.0 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.478 vs $1.166. Claude Opus 4.8 este mai rapid cu 4.91s vs 136.64s, cu rate de reușită de 63.6% vs 60.6%.

Model recomandatClaude Opus 4.8Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.3 vs 7.4) și răspunde de aproximativ 27.8x mai rapid decât LongCat 2.0 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lansare: 2026-05-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lansare: 2026-07-20
Scor 7.3 7.4
Rang #70 #64
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 9.2 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 60.6%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.969 3.978
Cost total $1.166 $0.478
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 149,206 97,315
Tokenuri de ieșire 16,797 44,384
Tokenuri de raționament 0 329,012
Timp de răspuns (mediu) 4.91s 136.64s
Timp de răspuns (maxim) 35.03s 939.52s
Timp de răspuns (total) 108.03s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Timp
22.0s
Tokenuri
2,253 tok

#64 LongCat 2.0

medium
Cost
$0.016
Timp
285.1s
Tokenuri
13,057 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație