Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Scorul mediu este practic egal la 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $0.478. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 136.64s, cu rate de reușită de 60.6% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 2.4x mai puțin decât LongCat 2.0 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lansare: 2026-07-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.4 7.4
Rang #60 #59
Fiabilitate 9.8 9.9
Consistență 8.9 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 60.6% 68.2%
Teste instabile 3 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.978 1.582
Cost total $0.478 $0.197
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 97,315 95,983
Tokenuri de ieșire 44,384 12,446
Tokenuri de raționament 329,012 0
Timp de răspuns (mediu) 136.64s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 939.52s 72.30s
Timp de răspuns (total) 3006.01s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Cost
$0.016
Timp
285.1s
Tokenuri
13,057 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație