Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

LongCat 2.0 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.454 vs $0.478. Step 3.7 Flash (low) este mai rapid cu 20.68s vs 136.64s, cu rate de reușită de 60.6% vs 68.2%.

Model recomandatStep 3.7 Flash (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.3 vs 7.4) și răspunde de aproximativ 6.6x mai rapid decât LongCat 2.0 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lansare: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lansare: 2026-05-29
Scor 7.4 7.3
Rang #64 #71
Fiabilitate 9.8 10.0
Consistență 8.9 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 60.6% 68.2%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.978 3.782
Cost total $0.478 $0.454
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 97,315 103,833
Tokenuri de ieșire 44,384 376,581
Tokenuri de raționament 329,012 0
Timp de răspuns (mediu) 136.64s 20.68s
Timp de răspuns (maxim) 939.52s 124.75s
Timp de răspuns (total) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 LongCat 2.0

medium
Cost
$0.016
Timp
285.1s
Tokenuri
13,057 tok

#71 Step 3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.004
Timp
25.3s
Tokenuri
3,072 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație