Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.7 Max

Scorul mediu este practic egal la 7.5 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $0.519. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 5.31s, cu rate de reușită de 74.2% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 2.6x mai puțin decât GPT-5.6 Terra (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Lansare: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.5 7.4
Rang #53 #57
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.9 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 68.2%
Teste instabile 6 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.989 1.582
Cost total $0.519 $0.197
Preț de intrare $2.500 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,295 95,983
Tokenuri de ieșire 4,714 12,446
Tokenuri de raționament 16,469 0
Timp de răspuns (mediu) 5.31s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 19.85s 72.30s
Timp de răspuns (total) 116.82s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 GPT-5.6 Terra

low
Cost
$0.034
Timp
16.8s
Tokenuri
2,348 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație