Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.5 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 9.1 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $0.642. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 8.20s, cu rate de reușită de 87.9% vs 68.2%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.1) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lansare: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 9.1 7.4
Rang #14 #67
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.7 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.9% 68.2%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.374 1.582
Cost total $0.642 $0.197
Preț de intrare $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 69,747 95,983
Tokenuri de ieșire 2,166 12,446
Tokenuri de raționament 57,436 0
Timp de răspuns (mediu) 8.20s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 76.68s 72.30s
Timp de răspuns (total) 180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Cost
$0.201
Timp
112.9s
Tokenuri
22,371 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație