Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meituan: LongCat 2.0

Scorul mediu este practic egal la 7.4 vs 7.4. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.387 vs $0.478. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) este mai rapid cu 19.47s vs 136.64s, cu rate de reușită de 69.7% vs 60.6%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (7.4) și răspunde de aproximativ 7.0x mai rapid decât LongCat 2.0 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lansare: 2026-07-20
Scor 7.4 7.4
Rang #62 #60
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 7.0 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 60.6%
Teste instabile 8 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.514 3.978
Cost total $0.387 $0.478
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,673 97,315
Tokenuri de ieșire 7,166 44,384
Tokenuri de raționament 101,474 329,012
Timp de răspuns (mediu) 19.47s 136.64s
Timp de răspuns (maxim) 209.15s 939.52s
Timp de răspuns (total) 428.31s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Cost
$0.016
Timp
285.1s
Tokenuri
13,057 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație