#139 MiMo-V2.5
none- Custo
- $0.007
- Tempo
- 267.4s
- Tokens
- 25,283 tok
Xiaomi
Lançamento: 2026-04-22
Testado em: 2026-05-22 12:51
xiaomi/mimo-v2.5::none
310B no total (15B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
MiMo-V2.5 marca 4.8 no AI BENCHY e fica em #139. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 26.7%, custo total de $0.021 e tempo médio de resposta de 2.20s.
O que torna MiMo-V2.5 único: O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 310B no total (15B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- MIT
4.8
Consistência
9.3
10.0
$0.021
Total de tokens de saída
2,258
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.400 / 1M
Preço de saída
$2.000 / 1M
Testes instáveis
2
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:25 Novo teste | 5.1 | 10.0 | $0.025 ↓ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:42 Novo teste adicionado | 5.1 | 10.0 | $0.025 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:48 Novo teste adicionado | 4.9 | 10.0 | $0.007 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 12:51 Novo teste adicionado | 4.8 | 10.0 | $0.021 | Execução atual | |
| 2026-05-08 15:33 Suite alterada | 4.9 | 10.0 | $0.019 | Comparar | |
| 2026-04-22 21:39 Primeira execução registrada | 5.1 | N/D | $0.019 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 12:51 · Novo teste adicionado | 60/60 tentativas | 4.8 | 9.3 | 10.0 | 4/20 | 2 | 2,258 | 0 | $0.021 | 2.20s |
| 2026-08-14 02:25 · Novo teste | 66/66 tentativas | 5.1 | 9.2 | 10.0 | 5/22 | 2 | 16,464 | 141,052 | $0.025 | 4.68s |
| Diferença | — | -0.3 | +0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -14206 | -141052 | -$0.005 | -2484ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
MiMo-V2.5nonevsQwen3 Coder NextnoneMiMo-V2.5nonevsQwen3.5-9BnoneMiMo-V2.5nonevsGranite 4.2 8BlowMiMo-V2.5nonevsNorth Mini CodenoneDisponível grátisMiMo-V2.5nonevsMistral Small 4mediumMiMo-V2.5nonevsMiniMax M2.7mediumMiMo-V2.5nonevsMistral Small 4noneMiMo-V2.5nonevsMercury 2.5 PreviewlowMiMo-V2.5nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisMiMo-V2.5nonevsLaguna S 2.1lowDisponível grátis
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.5 | 8.0 | |
| Programação | 6.8 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 6.5 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.4 | 9.9 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 4.2 | 7.7 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |