Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

A pontuação média está praticamente empatada em 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B tem menor custo de benchmark com $0.021 vs $0.025. MiMo-V2.5 é mais rápido com 4.62s vs 19.17s, com taxas de acerto de 19.7% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5Tem a melhor pontuação aqui (5.1) e responde cerca de 4.2x mais rápido que Qwen3.5-9B.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lançamento: 2026-03-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 5.1 5.1
Posição #177 #176
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 19.7% 25.8%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.490 0.770
Custo total $0.021 $0.025
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 144,407 141,043
Tokens de saída 37,484 16,464
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 19.17s 4.62s
Tempo de resposta (máx.) 382.06s 55.36s
Tempo de resposta (total) 421.74s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-9B

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Custo
$0.007
Tempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação