Navegação
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B lidera na pontuação média com 5.1 vs 5.0. GPT-4o-mini tem menor custo de benchmark com $0.010 vs $0.021. GPT-4o-mini é mais rápido com 1.99s vs 19.17s, com taxas de acerto de 22.7% vs 19.7%.

Modelo recomendadoGPT-4o-miniA pontuação fica perto da melhor aqui (5.0 vs 5.1) e custa cerca de 2.1x menos que Qwen3.5-9B.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lançamento: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 5.0 5.1
Posição #189 #183
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.9 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 22.7% 19.7%
Testes instáveis 0 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.195 0.490
Custo total $0.010 $0.021
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 53,136 144,407
Tokens de saída 2,911 37,484
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 1.99s 19.17s
Tempo de resposta (máx.) 7.58s 382.06s
Tempo de resposta (total) 29.86s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-4o-mini

none
Custo
$0.001
Tempo
6.6s
Tokens
742 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação