Advertise here
#116

Qwen3.6 Flash

Qwen Lançamento: 2026-04-20 Testado em: 2026-05-21 23:50 qwen/qwen3.6-flash::none
~35B no total (~3B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(medium) (none)

Resumo

Qwen3.6 Flash marca 5.5 no AI BENCHY e fica em #116. Tem fiabilidade 9.7, taxa de acerto de 35.0%, custo total de $0.019 e tempo médio de resposta de 1.64s.

O que torna Qwen3.6 Flash único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #3, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~35B no total (~3B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

5.5

Consistência

10.0

Confiabilidade

9.7

Custo total (preço atual)

$0.019

Total de tokens de saída

4,186

Total de tokens de entrada

0

Preço de entrada

$0.188 / 1M

Preço de saída

$1.125 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 13

Taxa de acerto por tentativa: 35.0%

Testes instáveis

0

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

1.64s

Tempo de resposta (máx.): 4.60s

Tempo de resposta (total): 32.88s

Resposta incorreta: 11 Não seguiu as instruções: 1 Chamada de ferramenta inválida: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Qwen3.6 Flash

none
Custo
$0.005
Tempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-08-14 01:42 Novo teste 6.1 10.0 $0.062 ↓ Comparar
2026-07-16 21:25 Novo teste adicionado 6.1 10.0 $0.062 ↓ Comparar
2026-06-04 13:17 Novo teste adicionado 5.4 10.0 $0.015 ↓ Comparar
2026-05-21 23:50 Suite alterada 5.5 9.7 $0.019 Execução atual
2026-04-27 23:05 Execução inicial 5.8 10.0 $0.018 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-05-21 23:50 · Suite alterada60/60 tentativas5.510.09.77/2004,1860$0.0191.64s
2026-07-16 21:25 · Novo teste adicionado66/66 tentativas6.19.610.07/22130,947139,788$0.0623.74s
Diferença—-0.6+0.4-0.30-1-26761-139788-$0.043-2100ms

A cobertura do benchmark é diferente: 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Qwen3.6 FlashnonevsTrinity Large ThinkingmediumQwen3.6 FlashnonevsGemma 4 31BnoneDisponível grátisQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.6 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.6 FlashnonevsNemotron 3 UltranoneDisponível grátisQwen3.6 FlashnonevsGemini 3.1 Flash LitenoneQwen3.6 FlashnonevsTrinity Large ThinkinglowQwen3.6 FlashnonevsQwen3.7 FlashnoneQwen3.6 FlashnonevsGemini 2.5 Flashnone

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Truques anti-IA 3.1 10.0
Programação 6.6 10.0
Combinado 3.0 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 5.3 10.0
Inteligência geral 10.0 10.0
Seguimento de instruções 6.3 10.0
Resolução de quebra-cabeças 3.5 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados