Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.6 Flash

Seed-2.0-Lite lidera na pontuação média com 6.0 vs 5.9. Seed-2.0-Lite tem menor custo de benchmark com $0.114 vs $0.139. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 7.49s vs 7.63s, com taxas de acerto de 39.1% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#289
Total de tokens de saída
17,558
Tempo de resposta (médio)
7.49s
Custo total
$0.114
Posição
#293
Total de tokens de saída
57,714
Tempo de resposta (médio)
7.63s
Custo total
$0.139
Modelo recomendado Seed-2.0-Lite

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (6.0) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.0 5.9
Posição #289 #293
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.1% 33.3%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.421 2.032
Custo total $0.114 $0.139
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $1.125 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D $0.235 / 1M
Total de tokens de entrada 314,113 388,929
Tokens de saída 17,558 57,714
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 7.49s 7.63s
Tempo de resposta (máx.) 75.99s 93.47s
Tempo de resposta (total) 172.19s 175.42s
Parâmetros ~200B no total (~20B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#293 Qwen3.6 Flash

none
Custo
$0.005
Tempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumDisponível grátisSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponível grátisQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsSeed-2.0-LitenoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Pro V2.5defaultSeed-2.0-LitenonevsGranite 4.2 8BmediumSeed-2.0-LitenonevsStep 5 Previewmedium