#37 Qwen3.6 27B
medium- Custo
- $0.009
- Tempo
- 39.6s
- Tokens
- 3,090 tok
Qwen
Lançamento: 2026-04-20
Testado em: 2026-04-27 21:31
qwen/qwen3.6-27b::medium
27BDensoCódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Qwen3.6 27B marca 7.9 no AI BENCHY e fica em #37. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 77.8%, custo total de $0.043 e tempo médio de resposta de 25.56s.
O que torna Qwen3.6 27B único: O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 27B
- Arquitetura
- Denso
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
7.9
Consistência
8.5
10.0
$0.043
Total de tokens de saída
21,553
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.500 / 1M
Preço de saída
$2.000 / 1M
Testes instáveis
1
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
25.56s
Tempo de resposta (máx.): 47.48s
Tempo de resposta (total): 153.33s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:41 Novo teste | 6.5 | 10.0 | $1.045 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:13 Novo teste adicionado | 6.5 | 10.0 | $0.779 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:21 Novo teste adicionado | 6.8 | 10.0 | $0.444 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:59 Suite alterada | 6.6 | 9.9 | $0.272 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:48 Novo teste adicionado | 7.0 | 10.0 | $0.209 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:31 Primeira execução registrada | 7.9 | 10.0 | $0.043 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 21:31 · Primeira execução registrada | 18/18 tentativas | 7.9 | 8.5 | 10.0 | 4/6 | 1 | 21,553 | 0 | $0.043 | 25.56s |
| 2026-05-21 23:59 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 6.6 | 8.1 | 9.9 | 9/20 | 5 | 118,704 | 0 | $0.272 | 57.65s |
| Diferença | — | +1.3 | +0.4 | +0.1 | -5 | -4 | -97151 | 0 | -$0.229 | -32096ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 18/18 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3.6 27BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.6 27BmediumvsLaguna XS 2.1mediumDisponível grátisQwen3.6 27BmediumvsMercury 2.5 PreviewhighQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.1 Flash LitelowQwen3.6 27BmediumvsDots 3 Note PreviewlowDisponível grátisQwen3.6 27BmediumvsInkling SmallmediumQwen3.6 27BmediumvsDots 3 Note PreviewhighDisponível grátis
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 4.3 | 1.2 | |
| Específico do domínio | 3.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 |