- Pontuação
- 8.6 (+1.30 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.061 · 92.2% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.51s · 95.0% mais rápido
Meituan
Lançamento: 2026-07-20
Testado em: 2026-10-01 03:51
meituan/longcat-2.0::high
1.6T no total (48B ativos)MoECódigo aberto
Resumo
LongCat 2.0 marca 7.3 no AI BENCHY e fica em #165. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 53.6%, custo total de $0.778 e tempo médio de resposta de 151.67s.
O que torna LongCat 2.0 único: Destaca-se mais em Tarefas de agentes, onde fica em #1, enquanto Análise e extração de dados é a área mais fraca em #17.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 9.4 (+2.09 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.183 · 76.6% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 6.24s · 95.9% mais rápido
- Pontuação
- 8.3 (+0.99 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.047 · 94.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 18.07s · 88.1% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 1.6T no total (48B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- MIT
7.3
Consistência
8.5
10.0
Total de tokens de saída
404,635
Total de tokens de entrada
275,080
Preço de entrada
$0.300 / 1M
Preço de saída
$1.200 / 1M
Preço de leitura do cache
$0.006 / 1M
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
151.67s
Tempo de resposta (máx.): 941.66s
Tempo de resposta (total): 3488.43s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#165 LongCat 2.0
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 600.0s
- Tokens
- 0 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:51 Novo teste | 7.3 | 10.0 | $0.778 ↑ | Execução atual | |
| 2026-07-20 17:01 Execução inicial | 6.6 | 9.4 | $0.469 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:51 · Execução atual | 69/69 tentativas | 7.3 | 8.5 | 10.0 | 10/23 | 4 | 404,635 | 275,080 | $0.778 | 151.67s |
| 2026-07-20 17:01 · Execução inicial | 66/66 tentativas | 6.6 | 8.2 | 9.4 | 9/22 | 5 | 366,791 | 93,357 | $0.469 | 148.73s |
| Diferença | — | +0.7 | +0.3 | +0.6 | +1 | -1 | +37844 | +181723 | +$0.310 | +2943ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída | Preço de leitura do cache | Preço de escrita no cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | $0.006 / 1M | N/D |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
LongCat 2.0highvsGemini 2.5 FlashmediumLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumLongCat 2.0highvsGemini 3.5 Flash LitemediumLongCat 2.0highvsClaude Fable 5.1mediumLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumLongCat 2.0highvsGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátis
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 10.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 8.9 | 8.1 | |
| Programação | 7.8 | 9.3 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 3.6 | 5.8 | |
| Específico do domínio | 3.6 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 5.1 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.1 | 7.4 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |