Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs LongCat 2.0 (high)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 7.3. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $0.778. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 151.67s, com taxas de acerto de 95.7% vs 53.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#26
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Posição
#162
Total de tokens de saída
404,635
Tempo de resposta (médio)
151.67s
Custo total
$0.778
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 4.3x menos que LongCat 2.0 (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 9.4 7.3
Posição #26 #162
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 95.7% 53.6%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.868 5.681
Custo total $0.183 $0.778
Preço de entrada $0.750 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $3.750 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.075 / 1M $0.006 / 1M
Preço de escrita no cache $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,519 275,080
Tokens de saída 7,694 32,447
Tokens de raciocínio 30,759 372,188
Tempo de resposta (médio) 6.24s 151.67s
Tempo de resposta (máx.) 58.75s 941.66s
Tempo de resposta (total) 143.56s 3488.43s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 1.6T no total (48B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#162 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátis