Navegação
Advertise here

LongCat 2.0 (high) vs GLM 5.3 Flash (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.056 vs $0.778. GLM 5.3 Flash (high) é mais rápido com 29.11s vs 151.67s, com taxas de acerto de 53.6% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#146
Total de tokens de saída
404,635
Tempo de resposta (médio)
151.67s
Custo total
$0.778
Posição
#142
Total de tokens de saída
99,340
Tempo de resposta (médio)
29.11s
Custo total
$0.056
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e custa cerca de 14.0x menos que LongCat 2.0 (high).

Comparação detalhada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lançamento: 2026-07-20 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lançamento: 2026-08-26
Pontuação 7.3 7.3
Posição #146 #142
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.6% 66.7%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.681 0.426
Custo total $0.778 $0.056
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 275,080 225,013
Tokens de saída 32,447 12,197
Tokens de raciocínio 372,188 87,143
Tempo de resposta (médio) 151.67s 29.11s
Tempo de resposta (máx.) 941.66s 163.41s
Tempo de resposta (total) 3488.43s 669.54s
Parâmetros 1.6T no total (48B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#142 GLM 5.3 Flash

high
Custo
$0.003
Tempo
186.7s
Tokens
10,486 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 Flashhigh