- Pontuação
- 7.5 (+3.85 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.000 · 0.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 29.38s · 59.3% mais rápido
Inclusionai
Lançamento: 2026-08-07
Testado em: 2026-10-01 02:54
inclusionai/ling-3.0-tiny::high
7.9B no total (1.3B ativos)MoECódigo aberto
Resumo
Ling 3.0 Tiny marca 3.7 no AI BENCHY e fica em #417. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 23.2%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 72.24s.
O que torna Ling 3.0 Tiny único: Destaca-se mais em Inteligência geral, onde fica em #1, enquanto Específico do domínio é a área mais fraca em #8. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 5.0 (+1.27 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.000 · 0.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 5.36s · 92.6% mais rápido
- Pontuação
- 5.1 (+1.38 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.000 · 0.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.79s · 89.2% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 7.9B no total (1.3B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- MIT
3.7
Consistência
8.9
10.0
$0.000
Total de tokens de saída
939,018
Total de tokens de entrada
115,314
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
72.24s
Tempo de resposta (máx.): 345.15s
Tempo de resposta (total): 1589.23s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#417 Ling 3.0 Tiny
high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 169.5s
- Tokens
- 5,252 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:54 Novo teste | 3.7 | 10.0 | $0.000 | Execução atual | |
| 2026-08-07 23:07 Primeira execução registrada | 3.8 | 10.0 | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:54 · Execução atual | 69/69 tentativas | 3.7 | 8.9 | 10.0 | 4/23 | 3 | 939,018 | 115,314 | $0.000 | 72.24s |
| 2026-08-07 23:07 · Primeira execução registrada | 66/66 tentativas | 3.8 | 8.8 | 10.0 | 4/22 | 3 | 1,048,987 | 115,494 | $0.000 | 76.06s |
| Diferença | — | -0.2 | +0.1 | 0.0 | 0 | 0 | -109969 | -180 | $0.000 | -3825ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinyhighvsGranite 4.1 8bdefaultLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 TinyhighvsCommand A+mediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátis
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 3.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 6.4 | 7.9 | |
| Programação | 2.9 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 2.8 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 5.4 | 2.5 | |
| Seguimento de instruções | 6.8 | 9.4 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |