Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Tiny — high vs medium

high lidera na pontuação média com 3.7 vs 3.6. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. medium é mais rápido com 64.99s vs 72.24s, com taxas de acerto de 23.2% vs 23.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#417
Total de tokens de saída
939,018
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.000
Posição
#419
Total de tokens de saída
911,748
Tempo de resposta (médio)
64.99s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado high

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (3.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.7 3.6
Posição #417 #419
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 8.9 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 23.2% 23.2%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 115,314 103,898
Tokens de saída 133,965 148,304
Tokens de raciocínio 816,718 774,972
Tempo de resposta (médio) 72.24s 64.99s
Tempo de resposta (máx.) 345.15s 262.20s
Tempo de resposta (total) 1589.23s 1429.68s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#417 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#419 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisMercury 2.5nonevsLing 3.0 Tinyhigh