Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — high vs low

A pontuação média está praticamente empatada em 3.7 vs 3.7. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. low é mais rápido com 63.15s vs 72.24s, com taxas de acerto de 23.2% vs 18.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#417
Total de tokens de saída
939,018
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.000
Posição
#418
Total de tokens de saída
868,004
Tempo de resposta (médio)
63.15s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado high

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (3.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.7 3.7
Posição #417 #418
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 8.9 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 23.2% 18.8%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 115,314 99,662
Tokens de saída 133,965 146,555
Tokens de raciocínio 816,718 732,977
Tempo de resposta (médio) 72.24s 63.15s
Tempo de resposta (máx.) 345.15s 252.08s
Tempo de resposta (total) 1589.23s 1389.35s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#417 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9Bmedium