#27

Gemma 4 31B

Google Lançamento: 2026-04-02 Testado em: 2026-06-04 14:27 google/gemma-4-31b-it::medium

30.7BDensoCódigo aberto

(medium) (none)

Resumo

Gemma 4 31B marca 7.9 no AI BENCHY e fica em #27. Tem fiabilidade 8.9, taxa de acerto de 73.0%, custo total de $0.035 e tempo médio de resposta de 56.55s.

O que torna Gemma 4 31B único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado

Parâmetros: 30.7B
Arquitetura: Denso
Disponibilidade: Código aberto
Licença: Apache-2.0

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

7.9

Consistência

9.1

Confiabilidade

8.9

Custo total (preço atual)

$0.035 ↓ -4.3%

Testado a: $0.036

Total de tokens de saída

88,082

Total de tokens de entrada

17,957

Preço de entrada

$0.120 / 1M

Preço de saída

$0.370 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 7

Taxa de acerto por tentativa: 73.0%

Testes instáveis

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

56.55s

Tempo de resposta (máx.): 437.40s

Tempo de resposta (total): 1074.41s

Erro de API: 2 Tempo esgotado: 2 Resposta incorreta: 2 Sem resposta: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Gemma 4 31B

medium

Custo: $0.002
Tempo: 45.7s
Tokens: 2,696 tok

Histórico de execuções

Testado em	Pontuação	Confiabilidade	Custo total	Comparar
2026-08-14 02:55 Novo teste	6.2	10.0	$0.101 ↓	Comparar
2026-07-16 23:24 Novo teste adicionado	6.3	10.0	$0.163 ↑	Comparar
2026-06-04 14:27 Novo teste adicionado	7.9	8.9	$0.035 ↓	Execução atual
2026-05-22 00:35 Suite alterada	8.0	6.7	$0.029	Comparar
2026-04-14 00:56 Primeira execução registrada	8.3	N/D	$0.018	Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

Execução	Cobertura do benchmark	Pontuação	Consistência	Confiabilidade	Testes corretos	Testes instáveis	Total de tokens de saída	Total de tokens de entrada	Custo total	Tempo de resposta (médio)
2026-06-04 14:27 · Novo teste adicionado	63/63 tentativas	7.9	9.1	8.9	14/21	2	88,082	17,957	$0.035	56.55s
2026-07-16 23:24 · Novo teste adicionado	66/66 tentativas	6.3	9.0	10.0	14/22	2	257,746	94,992	$0.163	75.38s
Diferença	—	+1.6	+0.1	-1.1	0	0	-169664	-77035	-$0.128	-18828ms

A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data	Preço de entrada	Preço de saída
2026-06-04 14:42	$0.120 / 1M	$0.370 / 1M

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs Custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria	Pontuação	Consistência
Truques anti-IA	10.0	10.0
Programação	4.3	3.7
Combinado	3.0	10.0
Análise e extração de dados	10.0	10.0
Específico do domínio	7.7	10.0
Inteligência geral	10.0	10.0
Seguimento de instruções	10.0	10.0
Resolução de quebra-cabeças	9.9	10.0
Chamada de ferramentas	3.0	10.0
Conhecimentos gerais	3.0	10.0

Gemma 4 31B

Dados do modelo

Hamster playing table tennis

#27 Gemma 4 31B

Gráficos

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs Custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Modelos comparados