Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 6.8. Gemma 4 31B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.117 vs $1.323. Gemma 4 31B (medium) é mais rápido com 78.76s vs 121.25s, com taxas de acerto de 66.7% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-01

Modelos comparados

Posição
#165
Total de tokens de saída
277,315
Tempo de resposta (médio)
78.76s
Custo total
$0.117
Posição
#168
Total de tokens de saída
396,671
Tempo de resposta (médio)
121.25s
Custo total
$1.323
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 11.3x menos que Kimi K2.6 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.9 6.8
Posição #165 #168
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.7 8.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 60.9%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.195 12.282
Custo total $0.117 $1.323
Preço de entrada $0.090 / 1M $0.650 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $3.410 / 1M
Total de tokens de entrada 251,164 226,880
Tokens de saída 36,112 65,346
Tokens de raciocínio 241,203 331,325
Tempo de resposta (médio) 78.76s 121.25s
Tempo de resposta (máx.) 437.40s 876.20s
Tempo de resposta (total) 1653.96s 2667.55s
Parâmetros 30.7B 1T no total (32B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Custo
$0.013
Tempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsInklinglowDisponível grátisClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsMuse Glimmer 30Blow