Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Resumo

A pontuação média está praticamente empatada em 7.3 vs 7.2. Claude Opus 4.8 tem menor custo de benchmark com $1.166 vs $1.222. Claude Opus 4.8 é mais rápido com 4.91s vs 109.98s, com taxas de acerto de 63.6% vs 63.6%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.8Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e responde cerca de 22.4x mais rápido que Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lançamento: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.3 7.2
Posição #63 #65
Confiabilidade 10.0 9.4
Consistência 9.2 8.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 63.6%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.969 9.821
Custo total $1.166 $1.222
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Total de tokens de entrada 149,206 68,902
Tokens de saída 16,797 111,680
Tokens de raciocínio 0 279,860
Tempo de resposta (médio) 4.91s 109.98s
Tempo de resposta (máx.) 35.03s 876.20s
Tempo de resposta (total) 108.03s 2309.56s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Custo
$0.053
Tempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Custo
$0.013
Tempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparação rápida

Trocar par de comparação