Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Kimi K2.6 (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 6.8. Kimi K2.6 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.594 vs $2.334. Claude Opus 4.8 é mais rápido com 7.54s vs 121.25s, com taxas de acerto de 60.9% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#195
Total de tokens de saída
24,343
Tempo de resposta (médio)
7.54s
Custo total
$2.334
Posição
#196
Total de tokens de saída
344,502
Tempo de resposta (médio)
121.25s
Custo total
$1.594
Modelo recomendado Claude Opus 4.8

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e responde cerca de 16.1x mais rápido que Kimi K2.6 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lançamento: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.9 6.8
Posição #195 #196
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 60.9%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 17.953 12.282
Custo total $2.334 $1.594
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.160 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 345,059 226,880
Tokens de saída 24,343 65,346
Tokens de raciocínio 0 331,325
Tempo de resposta (médio) 7.54s 121.25s
Tempo de resposta (máx.) 65.07s 876.20s
Tempo de resposta (total) 173.31s 2667.55s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 1T no total (32B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 Claude Opus 4.8

none
Custo
$0.053
Tempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#196 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Custo
$0.013
Tempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponível grátisClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponível grátisClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumEmber-1highvsKimi K2.6medium