#24 Gemma 4 31B
medium- Custo
- $0.002
- Tempo
- 45.7s
- Tokens
- 2,696 tok
Google
Lançamento: 2026-04-02
Testado em: 2026-05-22 00:35
google/gemma-4-31b-it::medium
(medium)
(none)
Resumo
Gemma 4 31B marca 8.0 no AI BENCHY e fica em #24. Tem fiabilidade 6.7, taxa de acerto de 75.0%, custo total de $0.029 e tempo médio de resposta de 35.51s.
O que torna Gemma 4 31B único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #17. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
8.0
Consistência
9.2
$0.029
Total de tokens de saída
69,291
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.120 / 1M
Preço de saída
$0.370 / 1M
Testes instáveis
2
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
35.51s
Tempo de resposta (máx.): 150.90s
Tempo de resposta (total): 639.17s
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:27 Novo teste adicionado | 7.9 | 8.9 | $0.035 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:35 Suite alterada | 8.0 | 6.7 | $0.029 | Execução atual | |
| 2026-04-14 00:56 Primeira execução registrada | 8.3 | N/D | $0.018 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:35 · Suite alterada | 8.0 | 9.2 | 6.7 | 14/20 | 2 | 69,291 | 0 | $0.029 | 35.51s |
| 2026-04-14 00:56 · Primeira execução registrada | 8.3 | 9.2 | N/D | 13/18 | 2 | 40,684 | 0 | $0.018 | 24.88s |
| Diferença | -0.4 | 0.0 | +1 | 0 | +28607 | 0 | +$0.012 | +10626ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Gemma 4 31BmediumDisponível grátisvsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsgpt-oss-120bmediumDisponível grátisGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsQwen3.6 35B A3BmediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponível grátisGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.5low
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 3.8 | 1.6 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 7.7 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 9.9 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 3.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |