- Pontuação
- 9.4 (+1.49 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.183 · 86.1% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 6.24s · 47.0% mais rápido
Google
Lançamento: 2026-05-19
Testado em: 2026-10-01 09:22
google/gemini-3.5-flash::medium
~500B no total (~20B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
Resumo
Gemini 3.5 Flash marca 7.9 no AI BENCHY e fica em #102. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 81.2%, custo total de $1.316 e tempo médio de resposta de 11.78s.
O que torna Gemini 3.5 Flash único: Destaca-se mais em Conhecimentos gerais, onde fica em #1, enquanto Tarefas de agentes é a área mais fraca em #16.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 9.6 (+1.69 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.460 · 65.1% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.15s · 39.3% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~500B no total (~20B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
7.9
Consistência
9.3
10.0
$1.316
Total de tokens de saída
96,655
Total de tokens de entrada
296,760
Preço de entrada
$1.500 / 1M
Preço de saída
$9.000 / 1M
Preço de leitura do cache
$0.150 / 1M
Preço de escrita no cache
$0.084 / 1M
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
2
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
11.78s
Tempo de resposta (máx.): 84.47s
Tempo de resposta (total): 271.03s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 Gemini 3.5 Flash
medium- Custo
- $0.201
- Tempo
- 112.9s
- Tokens
- 22,371 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:22 Novo teste | 7.9 | 10.0 | $1.316 | Execução atual | |
| 2026-07-16 23:01 Novo teste adicionado | 9.1 | 10.0 | $0.642 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:03 Novo teste adicionado | 9.0 | 10.0 | $0.582 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:29 Novo teste | 9.0 | 10.0 | $0.472 | Comparar | |
| 2026-05-19 23:35 Execução inicial | 9.2 | 10.0 | $0.393 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:22 · Execução atual | 69/69 tentativas | 7.9 | 9.3 | 10.0 | 18/23 | 2 | 96,655 | 296,760 | $1.316 | 11.78s |
| 2026-06-04 14:03 · Novo teste adicionado | 63/63 tentativas | 9.0 | 9.6 | 10.0 | 18/21 | 1 | 58,409 | 36,936 | $0.582 | 4.94s |
| Diferença | — | -1.1 | -0.3 | 0.0 | 0 | +1 | +38246 | +259824 | +$0.734 | +6842ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída | Preço de leitura do cache | Preço de escrita no cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | $0.150 / 1M | $0.084 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsClaude Fable 5.1highGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3high
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 2.8 | 1.6 | |
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 7.9 | 7.5 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 9.9 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 7.7 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 10.0 | 10.0 |