Advertise here
#354

Seed-2.0-Code

Bytedance Seed Lançamento: 2026-08-12 Testado em: 2026-10-01 04:07 bytedance-seed/seed-2.0-code::none
~200B no total (~20B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(high) (medium) (low) (none)

Resumo

Seed-2.0-Code marca 5.4 no AI BENCHY e fica em #354. Tem fiabilidade 9.0, taxa de acerto de 37.7%, custo total de $0.257 e tempo médio de resposta de 17.51s.

O que torna Seed-2.0-Code único: Destaca-se mais em Tarefas de agentes, onde fica em #1, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #13.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~200B no total (~20B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

5.4

Consistência

7.9

Confiabilidade

9.0

Custo total (preço atual)

$0.257

Total de tokens de saída

32,069

Total de tokens de entrada

319,668

Preço de entrada

$0.500 / 1M

Preço de saída

$3.000 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 17

Taxa de acerto por tentativa: 37.7%

Testes instáveis

6

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

17.51s

Tempo de resposta (máx.): 132.84s

Tempo de resposta (total): 402.66s

Resposta incorreta: 12 Formatação extra: 2 Não seguiu as instruções: 2 Sem resposta: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Seed-2.0-Code

none
Custo
$0.030
Tempo
140.6s
Tokens
9,924 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 04:07 Novo teste 5.4 9.0 $0.257 Execução atual
2026-08-12 22:36 Execução inicial 5.3 6.7 $0.151 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 04:07 · Execução atual69/69 tentativas5.47.99.06/23632,069319,668$0.25717.51s
2026-08-12 22:36 · Execução inicial66/66 tentativas5.38.16.76/22523,432159,740$0.15114.67s
Diferença—+0.2-0.2+2.30+1+8637+159928+$0.106+2837ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Seed-2.0-CodenonevsGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisSeed-2.0-CodenonevsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisSeed-2.0-CodenonevsGPT-6 LunanoneSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini CodemediumDisponível grátisSeed-2.0-CodenonevsGemini 2.5 FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsHy4 previewlowSeed-2.0-CodenonevsLing 3.1 FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsMiMo-V2.6-FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsKimi K2.6noneSeed-2.0-CodenonevsStep 3.5 Flashmedium

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 6.1 3.1
Truques anti-IA 3.0 5.9
Programação 3.6 9.8
Combinado 3.0 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 3.5 4.4
Inteligência geral 5.0 10.0
Seguimento de instruções 6.2 5.8
Resolução de quebra-cabeças 7.7 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados