Navegação
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Ling 3.1 Flash

A pontuação média está praticamente empatada em 5.4 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.257. Ling 3.1 Flash é mais rápido com 15.75s vs 17.51s, com taxas de acerto de 37.7% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#277
Total de tokens de saída
32,069
Tempo de resposta (médio)
17.51s
Custo total
$0.257
Posição
#272
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Seed-2.0-Code

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (5.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none Lançamento: 2026-08-12 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03
Pontuação 5.4 5.5
Posição #277 #272
Confiabilidade 9.0 9.8
Consistência 7.9 8.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.7% 33.3%
Testes instáveis 6 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.268 0.000
Custo total $0.257 $0.000
Preço de entrada $0.500 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $3.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 319,668 286,758
Tokens de saída 32,069 85,777
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 17.51s 15.75s
Tempo de resposta (máx.) 132.84s 90.95s
Tempo de resposta (total) 402.66s 362.23s
Parâmetros ~200B no total (~20B ativos) 560B no total (25B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#277 Seed-2.0-Code

none
Custo
$0.030
Tempo
140.6s
Tokens
9,924 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação