Navegação
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash lidera na pontuação média com 5.5 vs 5.3. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.036. Ling 3.1 Flash é mais rápido com 15.75s vs 58.20s, com taxas de acerto de 33.3% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#287
Total de tokens de saída
61,351
Tempo de resposta (médio)
58.20s
Custo total
$0.036
Posição
#272
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.5) e responde cerca de 3.7x mais rápido que Granite 4.2 8B (low).

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Lançamento: 2026-09-02 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03
Pontuação 5.3 5.5
Posição #287 #272
Confiabilidade 9.2 9.8
Consistência 9.7 8.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 33.3%
Testes instáveis 1 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.508 0.000
Custo total $0.036 $0.000
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.015 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 332,917 286,758
Tokens de saída 18,989 85,777
Tokens de raciocínio 42,362 0
Tempo de resposta (médio) 58.20s 15.75s
Tempo de resposta (máx.) 566.80s 90.95s
Tempo de resposta (total) 1338.65s 362.23s
Parâmetros 8B 560B no total (25B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátis