Advertise here
#181

Seed-2.0-Code

Bytedance Seed Lançamento: 2026-08-12 Testado em: 2026-10-01 04:09 bytedance-seed/seed-2.0-code::medium
~200B no total (~20B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(high) (medium) (low) (none)

Resumo

Seed-2.0-Code marca 7.4 no AI BENCHY e fica em #181. Tem fiabilidade 8.0, taxa de acerto de 65.2%, custo total de $1.275 e tempo médio de resposta de 100.65s.

O que torna Seed-2.0-Code único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #2, enquanto Análise e extração de dados é a área mais fraca em #17.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~200B no total (~20B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

7.4

Consistência

7.4

Confiabilidade

8.0

Custo total (preço atual)

$1.275

Total de tokens de saída

384,093

Total de tokens de entrada

244,499

Preço de entrada

$0.500 / 1M

Preço de saída

$3.000 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 12

Taxa de acerto por tentativa: 65.2%

Testes instáveis

7

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

100.65s

Tempo de resposta (máx.): 626.58s

Tempo de resposta (total): 2314.88s

Resposta incorreta: 6 Erro de API: 4 Formatação extra: 1 Não seguiu as instruções: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Seed-2.0-Code

medium
Custo
$0.026
Tempo
122.8s
Tokens
8,630 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 04:09 Novo teste 7.4 8.0 $1.275 Execução atual
2026-08-12 23:02 Execução inicial 6.9 4.7 $1.049 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 04:09 · Execução atual69/69 tentativas7.47.48.011/237384,093244,499$1.275100.65s
2026-08-12 23:02 · Execução inicial66/66 tentativas6.96.74.710/229336,69676,027$1.04993.60s
Diferença—+0.5+0.7+3.3+1-2+47397+168472+$0.227+7044ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Seed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 Flash 0731lowSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodemediumvsGPT-5.6 LunamediumSeed-2.0-CodemediumvsInkling SmallhighDisponível grátisSeed-2.0-CodemediumvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneSeed-2.0-CodemediumvsMistral Large 4highSeed-2.0-CodemediumvsInklingmediumDisponível grátis

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 10.0 10.0
Truques anti-IA 6.9 9.5
Programação 8.9 7.8
Combinado 4.7 1.6
Análise e extração de dados 7.3 8.9
Específico do domínio 5.3 7.2
Inteligência geral 4.8 3.2
Seguimento de instruções 9.8 10.0
Resolução de quebra-cabeças 8.2 7.2
Chamada de ferramentas 4.7 1.6
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados