Navegação
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Qwen3.8 Flash Next (low) lidera na pontuação média com 8.0 vs 7.2. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs ~$0.073. Qwen3.8 Flash Next (low) é mais rápido com 23.66s vs 40.09s, com taxas de acerto de 66.7% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#170
Total de tokens de saída
170,696
Tempo de resposta (médio)
40.09s
Custo total
~$0.073
Posição
#114
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 1.6x menos que Qwen3.8 27B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.2 8.0
Posição #170 #114
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 9.4 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 79.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.520 ~0.299
Custo total ~$0.073 ~$0.045
Preço de entrada N/D N/D
Preço de saída N/D N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 277,164 342,163
Tokens de saída 1,913 1,518
Tokens de raciocínio 168,783 133,777
Tempo de resposta (médio) 40.09s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 214.63s 166.72s
Tempo de resposta (total) 881.89s 544.16s
Parâmetros 27.3B 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Qwen3.8 27B

medium
Custo
~$0.002
Tempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

#114 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 27BmediumDisponível grátisvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátis