Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (low) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.071 vs $0.228. GLM 5 (medium) é mais rápido com 33.54s vs 39.11s, com taxas de acerto de 68.2% vs 78.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-20

Posição
#61
Total de tokens de saída
169,329
Tempo de resposta (médio)
39.11s
Custo total
~$0.071
Posição
#72
Total de tokens de saída
124,566
Tempo de resposta (médio)
33.54s
Custo total
$0.228
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e custa cerca de 3.2x menos que GLM 5 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.9 7.7
Posição #61 #72
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.1
Tentativas 66/66 63/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.2% 78.8%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 66 63
Custo por resultado ~0.473 1.668
Custo total ~$0.071 $0.228
Preço de entrada N/D $0.600 / 1M
Preço de saída N/D $1.920 / 1M
Total de tokens de entrada 99,705 35,224
Tokens de saída 1,545 21,570
Tokens de raciocínio 167,784 102,996
Tempo de resposta (médio) 39.11s 33.54s
Tempo de resposta (máx.) 376.04s 99.85s
Tempo de resposta (total) 860.51s 435.99s
Parâmetros 27.3B 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Custo
~$0.003
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#72 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow