Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.8. O custo do hardware local não foi medido, por isso as comparações de custo não estão disponíveis. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) é mais rápido com 5.12s vs 39.11s, com taxas de acerto de 78.8% vs 68.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-15

Posição
#64
Total de tokens de saída
96,235
Tempo de resposta (médio)
5.12s
Custo total
$0.272
Posição
#61
Total de tokens de saída
169,329
Tempo de resposta (médio)
39.11s
Custo total
N/D
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.8 vs 7.9) e responde cerca de 7.6x mais rápido que Qwen3.8 27B (low).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Lançamento: 2026-07-21 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14
Pontuação 7.8 7.9
Posição #64 #61
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.8 10.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 68.2%
Testes instáveis 6 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.942 N/D
Custo total $0.272 N/D
Preço de entrada $0.300 / 1M N/D
Preço de saída $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 103,916 99,705
Tokens de saída 8,892 1,545
Tokens de raciocínio 87,343 167,784
Tempo de resposta (médio) 5.12s 39.11s
Tempo de resposta (máx.) 26.41s 376.04s
Tempo de resposta (total) 112.73s 860.51s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Custo
$0.010
Tempo
17.8s
Tokens
4,000 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Custo
N/D
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh