Navegação
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs Inkling (medium)

Qwen3.8 27B (low) lidera na pontuação média com 7.6 vs 7.4. Qwen3.8 27B (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.089 vs $0.527. Inkling (medium) é mais rápido com 16.98s vs 46.60s, com taxas de acerto de 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#121
Total de tokens de saída
209,143
Tempo de resposta (médio)
46.60s
Custo total
~$0.089
Posição
#134
Total de tokens de saída
69,605
Tempo de resposta (médio)
16.98s
Custo total
$0.527
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (7.6) e custa cerca de 6.0x menos que Inkling (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Inkling Inkling medium Lançamento: 2026-07-18 Disponível grátis
Pontuação 7.6 7.4
Posição #121 #134
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 75.4%
Testes instáveis 1 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.589 3.594
Custo total ~$0.089 $0.527
Preço de entrada N/D $0.950 / 1M
Preço de saída N/D $4.050 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.160 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 315,290 257,138
Tokens de saída 1,607 13,830
Tokens de raciocínio 207,536 55,775
Tempo de resposta (médio) 46.60s 16.98s
Tempo de resposta (máx.) 376.04s 85.12s
Tempo de resposta (total) 1071.83s 390.45s
Parâmetros 27.3B 975B no total (41B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Custo
~$0.003
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#134 Thinking Machines: Inkling

medium
Custo
$0.004
Tempo
11.2s
Tokens
852 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4 Pro 0423nonevsInklingmediumDisponível grátisQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsGLM 5.1mediumInklingmediumDisponível grátisvsGrok 4.7lowInklingmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashXhighInklingmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashhighSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisDeepSeek V4 Flash 0731lowvsInklingmediumDisponível grátisLongCat 2.0highvsInklingmediumDisponível grátisSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisSeed-2.0-CodehighvsInklingmediumDisponível grátis