Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.9 vs 7.9. O custo do hardware local não foi medido, por isso as comparações de custo não estão disponíveis. Step 3.7 Flash (medium) é mais rápido com 23.51s vs 39.11s, com taxas de acerto de 68.2% vs 68.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-15

Posição
#61
Total de tokens de saída
169,329
Tempo de resposta (médio)
39.11s
Custo total
N/D
Posição
#60
Total de tokens de saída
409,709
Tempo de resposta (médio)
23.51s
Custo total
$0.495
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e responde cerca de 1.7x mais rápido que Qwen3.8 27B (low).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lançamento: 2026-05-29
Pontuação 7.9 7.9
Posição #61 #60
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.9
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.2% 68.2%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado N/D 3.801
Custo total N/D $0.495
Preço de entrada N/D $0.200 / 1M
Preço de saída N/D $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 99,705 114,191
Tokens de saída 1,545 409,709
Tokens de raciocínio 167,784 0
Tempo de resposta (médio) 39.11s 23.51s
Tempo de resposta (máx.) 376.04s 152.83s
Tempo de resposta (total) 860.51s 517.21s
Parâmetros 27.3B 198B no total (11B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Custo
N/D
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#60 Step 3.7 Flash

medium
Custo
$0.006
Tempo
46.2s
Tokens
4,466 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2high