Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs GLM 5.2 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) lidera na pontuação média com 8.2 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tem menor custo de benchmark com $0.972 vs $3.113. GLM 5.2 (high) é mais rápido com 62.65s vs 132.39s, com taxas de acerto de 78.8% vs 71.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-12

Posição
#46
Total de tokens de saída
554,485
Tempo de resposta (médio)
132.39s
Custo total
$3.113
Posição
#52
Total de tokens de saída
295,347
Tempo de resposta (médio)
62.65s
Custo total
$0.972
Modelo recomendado GLM 5.2 (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.0 vs 8.2) e custa cerca de 3.2x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.2 8.0
Posição #46 #52
Confiabilidade 9.1 10.0
Consistência 8.9 8.6
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 71.2%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 19.453 5.873
Custo total $3.113 $0.972
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $3.150 / 1M
Total de tokens de entrada 113,340 83,813
Tokens de saída 107,311 69,688
Tokens de raciocínio 447,174 225,659
Tempo de resposta (médio) 132.39s 62.65s
Tempo de resposta (máx.) 534.21s 599.43s
Tempo de resposta (total) 2912.56s 1378.34s
Parâmetros 2.4T no total (95B ativos) 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#52 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação