Navegação
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.4 vs 8.4. Muse Glimmer 30B (xhigh) tem menor custo de benchmark com $0.585 vs $4.016. Muse Glimmer 30B (xhigh) é mais rápido com 97.70s vs 120.40s, com taxas de acerto de 71.0% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#106
Total de tokens de saída
415,435
Tempo de resposta (médio)
97.70s
Custo total
$0.585
Posição
#104
Total de tokens de saída
424,019
Tempo de resposta (médio)
120.40s
Custo total
$4.016
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (xhigh)

Tem a melhor pontuação aqui (8.4) e custa cerca de 6.9x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Lançamento: 2026-08-11 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 8.4 8.4
Posição #106 #104
Confiabilidade 9.9 9.6
Consistência 8.6 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.0% 73.9%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.170 19.825
Custo total $0.585 $4.016
Preço de entrada $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,538 313,881
Tokens de saída 118,266 123,706
Tokens de raciocínio 346,758 388,328
Tempo de resposta (médio) 97.70s 120.40s
Tempo de resposta (máx.) 576.79s 534.21s
Tempo de resposta (total) 2247.18s 2769.16s
Parâmetros 30B 2.4T no total (95B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Muse Glimmer 30B

xhigh
Custo
$0.007
Tempo
94.6s
Tokens
4,318 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Trocar par de comparação