Navegação
Advertise here

Nemotron 3.5 Super VL (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.4 vs 8.4. Nemotron 3.5 Super VL (high) tem menor custo de benchmark com $0.349 vs $4.016. Nemotron 3.5 Super VL (high) é mais rápido com 49.88s vs 120.40s, com taxas de acerto de 82.6% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#81
Total de tokens de saída
608,283
Tempo de resposta (médio)
49.88s
Custo total
$0.349
Posição
#82
Total de tokens de saída
424,019
Tempo de resposta (médio)
120.40s
Custo total
$4.016
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Super VL (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.4) e custa cerca de 11.5x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparação detalhada

Métrica Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high Lançamento: 2026-10-15 Disponível grátis Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 8.4 8.4
Posição #81 #82
Confiabilidade 9.9 9.6
Consistência 8.0 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 73.9%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.324 19.825
Custo total $0.349 $4.016
Preço de entrada $0.150 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.020 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 296,001 313,881
Tokens de saída 8,105 123,706
Tokens de raciocínio 600,178 388,328
Tempo de resposta (médio) 49.88s 120.40s
Tempo de resposta (máx.) 310.51s 534.21s
Tempo de resposta (total) 1147.24s 2769.16s
Parâmetros 120B no total (12B ativos) 2.4T no total (95B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Nemotron 3.5 Super VL

high
Custo
$0.005
Tempo
25.6s
Tokens
9,076 tok

#82 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Nemotron 3.5 Super VL 8.4 7.4 88.9% 1 59.18s 7,623 352 133,374
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisvsGPT-5 MinimediumMuse Glimmer 30BxhighvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponível grátisMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisvsQwen3.7 Maxmedium