Navegação
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (max) vs Nemotron 3.5 Super VL (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.5 vs 8.4. Nemotron 3.5 Super VL (high) tem menor custo de benchmark com $0.349 vs $0.509. Nemotron 3.5 Super VL (high) é mais rápido com 49.88s vs 61.71s, com taxas de acerto de 85.5% vs 82.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#80
Total de tokens de saída
919,699
Tempo de resposta (médio)
61.71s
Custo total
$0.509
Posição
#81
Total de tokens de saída
608,283
Tempo de resposta (médio)
49.88s
Custo total
$0.349
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Super VL (high)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (8.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 max Lançamento: 2026-10-07 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high Lançamento: 2026-10-15 Disponível grátis
Pontuação 8.5 8.4
Posição #80 #81
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.6 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 82.6%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.677 2.324
Custo total $0.509 $0.349
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.500 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.010 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 487,516 296,001
Tokens de saída 10,212 8,105
Tokens de raciocínio 909,487 600,178
Tempo de resposta (médio) 61.71s 49.88s
Tempo de resposta (máx.) 288.94s 310.51s
Tempo de resposta (total) 1419.40s 1147.24s
Parâmetros ~50B 120B no total (12B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: error).
Custo
$0.000
Tempo
164.5s
Tokens
0 tok

#81 Nemotron 3.5 Super VL

high
Custo
$0.005
Tempo
25.6s
Tokens
9,076 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.87s 10,608 532 125,988
Nemotron 3.5 Super VL 8.4 7.4 88.9% 1 59.18s 7,623 352 133,374

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Nemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisvsQwen3.8 2.4T A95BlowNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisvsGPT-5 MinimediumMuse Glimmer 30BxhighvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.7 MaxmediumClaude Haiku 5.5maxvsMuse Spark 1.3lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisClaude Haiku 5.5maxvsGrok 4.6highClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsGPT-5 MinimediumClaude Haiku 5.5maxvsMuse Glimmer 30BxhighNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5mediumvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátis