Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) lidera na pontuação média com 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tem menor custo de benchmark com $0.929 vs $3.112. GLM 5.2 (high) é mais rápido com 62.65s vs 122.48s, com taxas de acerto de 75.8% vs 71.2%.

Modelo recomendadoGLM 5.2 (high)Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 3.4x menos que Kimi K3 (max).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Kimi K3 Kimi K3 max Lançamento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.0 8.0
Posição #31 #30
Confiabilidade 9.1 10.0
Consistência 9.5 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 75.8% 71.2%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 19.446 5.873
Custo total $3.112 $0.929
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 34,916 83,813
Tokens de saída 2,910 69,688
Tokens de raciocínio 197,529 225,659
Tempo de resposta (médio) 122.48s 62.65s
Tempo de resposta (máx.) 766.58s 599.43s
Tempo de resposta (total) 2327.06s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Custo
$0.281
Tempo
506.9s
Tokens
18,863 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação