Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Particle-1 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) lidera na pontuação média com 8.4 vs 8.4. Particle-1 (high) tem menor custo de benchmark com $0.170 vs $4.016. Particle-1 (high) é mais rápido com 26.66s vs 120.40s, com taxas de acerto de 72.5% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#111
Total de tokens de saída
307,596
Tempo de resposta (médio)
26.66s
Custo total
$0.170
Posição
#104
Total de tokens de saída
424,019
Tempo de resposta (médio)
120.40s
Custo total
$4.016
Modelo recomendado Particle-1 (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.4 vs 8.4) e custa cerca de 23.7x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparação detalhada

Métrica Particle-1 Particle-1 high Lançamento: 2026-10-28 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 8.4 8.4
Posição #111 #104
Confiabilidade 9.7 9.6
Consistência 8.7 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 73.9%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.131 19.825
Custo total $0.170 $4.016
Preço de entrada $0.050 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.003 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 314,243 313,881
Tokens de saída 7,814 123,706
Tokens de raciocínio 299,782 388,328
Tempo de resposta (médio) 26.66s 120.40s
Tempo de resposta (máx.) 205.97s 534.21s
Tempo de resposta (total) 613.21s 2769.16s
Parâmetros ~748B no total (~16B ativos) 2.4T no total (95B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Particle-1

high
Custo
$0.005
Tempo
46.6s
Tokens
9,055 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 41.83s 7,986 393 70,244
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Nemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponível grátisMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsParticle-1highClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsParticle-1highGPT-5 MinimediumvsParticle-1highDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowKimi K3maxvsParticle-1high