Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling lidera na pontuação média com 5.2 vs 5.1. Qwen3.5-9B tem menor custo de benchmark com $0.021 vs $0.147. Inkling é mais rápido com 3.50s vs 19.17s, com taxas de acerto de 19.7% vs 28.8%.

Modelo recomendadoQwen3.5-9BA pontuação fica perto da melhor aqui (5.1 vs 5.2) e custa cerca de 7.3x menos que Inkling.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lançamento: 2026-03-02 Inkling Inkling none Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 5.1 5.2
Posição #183 #178
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.7 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 19.7% 28.8%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.490 2.448
Custo total $0.021 $0.147
Preço de entrada $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 144,407 104,111
Tokens de saída 37,484 10,551
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 19.17s 3.50s
Tempo de resposta (máx.) 382.06s 48.02s
Tempo de resposta (total) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
5.3s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação