Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Poolside: Laguna S 2.1

A pontuação média está praticamente empatada em 5.4 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.059 vs $0.127. Laguna S 2.1 (medium) é mais rápido com 58.43s vs 111.61s, com taxas de acerto de 27.3% vs 25.8%.

Modelo recomendadoLaguna S 2.1 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (5.4) e custa cerca de 2.2x menos que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.4 5.4
Posição #167 #164
Confiabilidade 9.9 9.8
Consistência 8.1 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 25.8%
Testes instáveis 5 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.153 1.451
Custo total $0.127 $0.059
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 208,931 86,641
Tokens de saída 175,588 97,298
Tokens de raciocínio 409,276 242,297
Tempo de resposta (médio) 111.61s 58.43s
Tempo de resposta (máx.) 1190.11s 560.31s
Tempo de resposta (total) 2455.39s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparação rápida

Trocar par de comparação