Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (low) vs Particle-1 (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 9.1 vs 9.1. Particle-1 (low) tem menor custo de benchmark com $0.134 vs $2.637. Muse Wonder (low) é mais rápido com 16.00s vs 18.93s, com taxas de acerto de 76.8% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#48
Total de tokens de saída
82,847
Tempo de resposta (médio)
16.00s
Custo total
$2.637
Posição
#53
Total de tokens de saída
241,020
Tempo de resposta (médio)
18.93s
Custo total
$0.134
Modelo recomendado Particle-1 (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e custa cerca de 19.7x menos que Muse Wonder (low).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder low Lançamento: 2026-10-13 Particle-1 Particle-1 low Lançamento: 2026-10-28
Pontuação 9.1 9.1
Posição #48 #53
Confiabilidade 9.7 9.8
Consistência 9.6 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 72.5%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 15.512 0.836
Custo total $2.637 $0.134
Preço de entrada $4.000 / 1M $0.050 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.003 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 244,997 264,977
Tokens de saída 11,148 6,605
Tokens de raciocínio 71,699 234,415
Tempo de resposta (médio) 16.00s 18.93s
Tempo de resposta (máx.) 83.98s 173.97s
Tempo de resposta (total) 367.91s 435.48s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) ~748B no total (~16B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Muse Wonder

low
Custo
$0.080
Tempo
28.1s
Tokens
4,067 tok

#53 Particle-1

low
Custo
$0.006
Tempo
42.6s
Tokens
10,625 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 21.73s 7,986 315 34,150

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowMuse WonderminimalvsParticle-1lowMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowSeed 2.1 TurbohighvsParticle-1lowParticle-1lowvsParetodefaultMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Fable 5.2mediumvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highMuse Spark OpenxhighvsParticle-1lowMuse Spark 1.3highvsParticle-1low