Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (minimal) vs Particle-1 (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 9.1 vs 9.1. Particle-1 (low) tem menor custo de benchmark com $0.134 vs $1.639. Muse Wonder (minimal) é mais rápido com 7.72s vs 18.93s, com taxas de acerto de 76.8% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#51
Total de tokens de saída
34,224
Tempo de resposta (médio)
7.72s
Custo total
$1.639
Posição
#53
Total de tokens de saída
241,020
Tempo de resposta (médio)
18.93s
Custo total
$0.134
Modelo recomendado Particle-1 (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e custa cerca de 12.3x menos que Muse Wonder (minimal).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder minimal Lançamento: 2026-10-13 Particle-1 Particle-1 low Lançamento: 2026-10-28
Pontuação 9.1 9.1
Posição #51 #53
Confiabilidade 9.7 9.8
Consistência 9.3 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 72.5%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.639 0.836
Custo total $1.639 $0.134
Preço de entrada $4.000 / 1M $0.050 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.003 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 238,532 264,977
Tokens de saída 9,812 6,605
Tokens de raciocínio 24,412 234,415
Tempo de resposta (médio) 7.72s 18.93s
Tempo de resposta (máx.) 42.89s 173.97s
Tempo de resposta (total) 177.57s 435.48s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) ~748B no total (~16B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Muse Wonder

minimal
Custo
$0.048
Tempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

#53 Particle-1

low
Custo
$0.006
Tempo
42.6s
Tokens
10,625 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336
Particle-1 10.0 10.0 100.0% 0 21.73s 7,986 315 34,150

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsParticle-1lowParticle-1lowvsParetodefaultMuse Spark OpenxhighvsParticle-1lowMuse Spark 1.3highvsParticle-1lowClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Haiku 5.5xhighvsParticle-1lowGPT-5.3-CodexmediumvsParticle-1low