Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (medium) vs Muse Wonder (minimal)

A pontuação média está praticamente empatada em 9.1 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) tem menor custo de benchmark com $1.639 vs $3.582. Muse Wonder (minimal) é mais rápido com 7.72s vs 9.78s, com taxas de acerto de 88.4% vs 76.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#52
Total de tokens de saída
30,464
Tempo de resposta (médio)
9.78s
Custo total
$3.582
Posição
#51
Total de tokens de saída
34,224
Tempo de resposta (médio)
7.72s
Custo total
$1.639
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e custa cerca de 2.2x menos que Claude Fable 5.2 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium Lançamento: 2026-11-09 Muse Wonder Muse Wonder minimal Lançamento: 2026-10-13
Pontuação 9.1 9.1
Posição #52 #51
Confiabilidade 9.4 9.7
Consistência 9.3 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.4% 76.8%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.849 9.639
Custo total $3.582 $1.639
Preço de entrada $8.000 / 1M $4.000 / 1M
Preço de saída $40.000 / 1M $20.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $10.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 295,326 238,532
Tokens de saída 9,699 9,812
Tokens de raciocínio 20,765 24,412
Tempo de resposta (médio) 9.78s 7.72s
Tempo de resposta (máx.) 52.36s 42.89s
Tempo de resposta (total) 224.98s 177.57s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
Custo
$0.098
Tempo
25.2s
Tokens
2,594 tok

#51 Muse Wonder

minimal
Custo
$0.048
Tempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Trocar par de comparação