Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (medium) vs Muse Wonder (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 9.1 vs 9.1. Muse Wonder (low) tem menor custo de benchmark com $2.637 vs $3.582. Claude Fable 5.2 (medium) é mais rápido com 9.78s vs 16.00s, com taxas de acerto de 88.4% vs 76.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#52
Total de tokens de saída
30,464
Tempo de resposta (médio)
9.78s
Custo total
$3.582
Posição
#48
Total de tokens de saída
82,847
Tempo de resposta (médio)
16.00s
Custo total
$2.637
Modelo recomendado Muse Wonder (low)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (9.1) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium Lançamento: 2026-11-09 Muse Wonder Muse Wonder low Lançamento: 2026-10-13
Pontuação 9.1 9.1
Posição #52 #48
Confiabilidade 9.4 9.7
Consistência 9.3 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.4% 76.8%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.849 15.512
Custo total $3.582 $2.637
Preço de entrada $8.000 / 1M $4.000 / 1M
Preço de saída $40.000 / 1M $20.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $10.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 295,326 244,997
Tokens de saída 9,699 11,148
Tokens de raciocínio 20,765 71,699
Tempo de resposta (médio) 9.78s 16.00s
Tempo de resposta (máx.) 52.36s 83.98s
Tempo de resposta (total) 224.98s 367.91s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
Custo
$0.098
Tempo
25.2s
Tokens
2,594 tok

#48 Muse Wonder

low
Custo
$0.080
Tempo
28.1s
Tokens
4,067 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Fable 5.2mediumvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark OpenxhighClaude Fable 5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)high