Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Muse Wonder (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 9.1 vs 9.1. Seed 2.1 Turbo (high) tem menor custo de benchmark com $1.892 vs $2.637. Muse Wonder (low) é mais rápido com 16.00s vs 170.52s, com taxas de acerto de 79.7% vs 76.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#40
Total de tokens de saída
707,320
Tempo de resposta (médio)
170.52s
Custo total
$1.892
Posição
#38
Total de tokens de saída
82,847
Tempo de resposta (médio)
16.00s
Custo total
$2.637
Modelo recomendado Muse Wonder (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e responde cerca de 10.7x mais rápido que Seed 2.1 Turbo (high).

Comparação detalhada

Métrica Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high Lançamento: 2026-08-12 Muse Wonder Muse Wonder low Lançamento: 2026-10-13
Pontuação 9.1 9.1
Posição #40 #38
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.0 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 79.7% 76.8%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 11.129 15.512
Custo total $1.892 $2.637
Preço de entrada $0.500 / 1M $4.000 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $20.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 246,954 244,997
Tokens de saída 8,378 11,148
Tokens de raciocínio 698,942 71,699
Tempo de resposta (médio) 170.52s 16.00s
Tempo de resposta (máx.) 584.71s 83.98s
Tempo de resposta (total) 3922.04s 367.91s
Parâmetros ~200B no total (~20B ativos) ~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Seed 2.1 Turbo

high
Custo
$0.058
Tempo
355.4s
Tokens
23,053 tok

#38 Muse Wonder

low
Custo
$0.080
Tempo
28.1s
Tokens
4,067 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefaultMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 TurbohighMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WonderlowSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 MAXmedium