Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (low) lidera na pontuação média com 8.3 vs 8.0. Muse Spark 1.1 (low) tem menor custo de benchmark com $0.647 vs $0.929. Muse Spark 1.1 (low) é mais rápido com 11.45s vs 62.65s, com taxas de acerto de 69.7% vs 71.2%.

Modelo recomendadoMuse Spark 1.1 (low)Tem a melhor pontuação aqui (8.3) e responde cerca de 5.5x mais rápido que GLM 5.2 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lançamento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.3 8.0
Posição #24 #30
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.7% 71.2%
Testes instáveis 4 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.975 5.873
Custo total $0.647 $0.929
Preço de entrada $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Preço de saída $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 142,298 83,813
Tokens de saída 10,847 69,688
Tokens de raciocínio 99,467 225,659
Tempo de resposta (médio) 11.45s 62.65s
Tempo de resposta (máx.) 54.15s 599.43s
Tempo de resposta (total) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
Custo
$0.020
Tempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação